Suchoptionen



Inhalt



Elektronik 7. Februar 2011 abgelaufen

42 Zoll Full HD LCD-TV Hannspree SJ42DMBB bei Promarkt für nur 399 Euro inklusive Versand (UPDATE)

Der 42-Zoll-LCD ist wieder bei ProMarkt als Fang des Tages verfügbar. Dieses Mal kostet der FullHD-LCD nur noch 399 Euro versandkostenfrei.

Der Vergleichspreis liegt jetzt bei 496,69 Euro. Somit ist eine Ersparnis von bis zu 20 Prozent drin!

Update vom 19. November 2010:

Der 42 Zoll LCD-TV Hannspree SJ42DMBB ist wieder für nur 428,99 Euro inklusive Versand bei ProMarkt zu haben. Der Konkurrenzpreis dagegen ist auf 492,70 Euro gestiegen.

Bestellt ihr jetzt, ist eine Ersparnis von 13 Prozent drin!


Ursprünglicher Artikel vom 29. Oktober 2010:

Hannspree SJ42DMBBEin wahrlich großes Fernsehvergnügen kann euch derzeit Promarkt bereiten. Und zwar gibt es dort den 42 Zoll LCD-TV Hannspree SJ42DMBB für nur 428,99 Euro inklusive Versand. Es handelt sich bei dem angebotenen Gerät um einen Full-HD-Fernseher mit stolzen 106 Zentimetern Bildschirmdiagonale, ein DVB-T-Tuner ist auch integriert, und die gute Testnote ist natürlich ebenfalls erfreulich.

Anderswo kostet dieses Gerät derzeit mindestens 475,10 Euro. Bestellt ihr bei Promarkt, spart ihr rund 10 Prozent.

Details:

  • Hannspree SJ42DMBB
  • 42 Zoll (106 cm)
  • Full-HD, Auflösung: 1.920 x 1.080 Pixel
  • Kontrast: 4.000:1, Farbtiefe: 24 Bit (16,7 Mio. Farben)
  • Raktionsgeschwindkeit: 6,5 ms
  • DVB-T-Tuner, EPG, Sleeptimer
  • 3x HDMI, 1x SCART, VGA, YUV, SPDIF, CI-Slot
  • Abmessungen (H x B x T): 80,8 x 113 x 22 cm
  • Weitere Informationen direkt beim Hersteller Hannspree

Im Testberichte.de-Verzeichnis lässt sich eine Bewertung mit der Note 2,2 ausmachen. Vor allem der sehr günstige Preis ist ein großer Vorteil des Hannspree-Geräts, das es sehr attraktiv macht, dazu ist auch die Ausstattung gut. Abzüge gibt es für den mäßigen Klang sowie den sehr hohen Stromverbrauch (150 Watt). Ein weiterer ausführlicher Testbericht mit vielen Screenshots lässt sich auch hier finden.

Einschätzung:

Ein 42-Zöller zum Preis von nur 428,99 Euro inklusive Versand ist wirklich mal eine Preisansage. Zwar fällt die Testnote angesichts einiger Schwächen eine Spur zu gut aus, aber hier muss dann eben entscheiden, ob nicht der Preis das eigentliche Kaufargument für den Hannspree SJ42DMBB ist. Dieser Fernseher ist für viele gewiss eine Überlegung wert!

Euer David

direkt zum Angebot
Preis-Info: Straßenpreis: ............ 469,69€ Schnäppchenpreis: ... 399,00€ Ersparnis: 15%
Gutscheine:
Testberichte:
Kommentare (Kommentar schreiben)
Avatar für Gast
8. Februar 2011 - 11:42 gis schrieb:

John schrieb (1. Januar 1970 - 23:59):
Die 150 Watt für einen 42 Zoll CCFL-LCD, ist nicht ganz zeitgemäß. Z.B. Sony EX 402 37 Zoll von meiner Mutter verbraucht bei sehr guter Hintergrundbeleuchtung 80 bis 90 Watt (selbst gemessen). Und das ist KEIN LED-Fernseher! In HIFI-Forum kann schreibt ein User, dass er auch bei 46 Zoll Sony gleichen Models Verbräuch um die 80 Watt erzielt. Allerdings mit dezenteren Hintergrundbeleuchtung (Stufe 3 statt 5 wie bei meiner Mutter).
Chip hat die 46 Zoll Variante (Sony KDL-46EX402) getestet:
Verbrauch 99,6 Watt Standard.
Mit Eco-Mode/aktiviertem Lichtsensor 45,5 Watt.
Die meisten Leute können so ein LCD-Fernseher nicht richtig einstellen. Mit korrekten Einstellungen konnte ich bei den Kumpels den Verbrauch deutlich reduzieren ohne an Qualität einzubüßen.
Antworten
Avatar für Gast
7. Februar 2011 - 23:59 John schrieb:

Die 150 Watt für einen 42 Zoll CCFL-LCD, ist nicht ganz zeitgemäß.
Z.B. Sony EX 402 37 Zoll von meiner Mutter verbraucht bei sehr guter Hintergrundbeleuchtung 80 bis 90 Watt (selbst gemessen). Und das ist KEIN LED-Fernseher!
In HIFI-Forum kann schreibt ein User, dass er auch bei 46 Zoll Sony gleichen Models Verbräuch um die 80 Watt erzielt. Allerdings mit dezenteren Hintergrundbeleuchtung (Stufe 3 statt 5 wie bei meiner Mutter).
Antworten
Avatar für Gast
7. Februar 2011 - 19:53 Busse schrieb:

Amos schrieb (1. Januar 1970 - 18:17): @Busse
ja und sobald jeder deinen Post gelesen hat steigen wir alle auf unser Einhorn und reiten dem Regenbogen entgegen. Dieses Standy Gerede ist doch genauso ein Mist wie die Aussage "wenn jeder Nutzer dies und das tun würde..." Müßig darüber zu diskutieauf bekommt ren. Zu dem Angebot, naja ist ein No Name TV. Packt man nochmal 100-150€ drauf, bekommt man einen Panasonic oder Samsung!!
Na dann sag mir doch mal bitte, warum aus deiner Sicht das "Standby-Gerede" Mist ist?
Man braucht nur ganz einfach den Standby-Verbrauch aller deutschen Geräte hochrechnen und kann daraus ableiten, wieviel Stromkraftwerke für diese Wattzahl unnötig gebraucht werden.
Antworten
Avatar für Gast
7. Februar 2011 - 18:32 MC schrieb:

den habe ich mir letztens hier auf Gran Canaria im Ausverkauf für 269!!! Euro gekauft. Vielleicht liegts daran, dass wir nur 5% Märchensteuer haben. Aber gutes Gerät. Bin positiv überrascht.
Antworten
Avatar für Gast
7. Februar 2011 - 18:17 Amos schrieb:

@Busse

ja und sobald jeder deinen Post gelesen hat steigen wir alle auf unser Einhorn und reiten dem Regenbogen entgegen. Dieses Standy Gerede ist doch genauso ein Mist wie die Aussage "wenn jeder Nutzer dies und das tun würde..." Müßig darüber zu diskutieauf bekommt ren. Zu dem Angebot, naja ist ein No Name TV. Packt man nochmal 100-150€ drauf, bekommt man einen Panasonic oder Samsung!!
Antworten
Avatar für Gast
7. Februar 2011 - 15:15 Nimi schrieb:

Versand gratis ?

da steht: zzgl. € 29,99 Speditionspauschale !!!
Antworten
Avatar für Gast
7. Februar 2011 - 13:49 Busse schrieb:

dymeta schrieb (1. Januar 1970 - 13:02): Wen interessiert denn der Stromverbrauch...
schau Dir mal an was die ganzen anderen Dinge im Haushalt verbrauchen und das sind wahrscheinlich nur Geräte die der Bequemlichkeit dienen, da muss man doch nicht wegen der lächerlichen 150 Watt diskutieren, wem das zu viel ist der soll sich doch ne Kerze anzünden und nen Buch lesen. Man man man die Leute können immer nur meckern meckern meckern.
@dymeta:
Du kapierst wohl nicht, dass die Leute nicht einfach meckern wollen, sondern sich um die Umwelt sorgen machen!
Aber die ist dir offenbar völlig egal. Sonst würdest du nicht behaupten, 150 Watt seinen "Peanuts".
Peanuts sind nämlich nicht einmal 3 Watt Standby-Verbrauch. Wenn nämlich jeder alle Standby-Verbraucher richtig abschalten würde, bräuchten wir 2 Stromkraftwerke weniger in Deutschland.
Also erst informieren...
Antworten
Avatar für Gast
7. Februar 2011 - 13:02 dymeta schrieb:

Wen interessiert denn der Stromverbrauch...

schau Dir mal an was die ganzen anderen Dinge im Haushalt verbrauchen und das sind wahrscheinlich nur Geräte die der Bequemlichkeit dienen, da muss man doch nicht wegen der lächerlichen 150 Watt diskutieren, wem das zu viel ist der soll sich doch ne Kerze anzünden und nen Buch lesen.
Man man man die Leute können immer nur meckern meckern meckern.
Antworten
Avatar für Gast
19. November 2010 - 11:57 edison schrieb:

Kostet jetzt 399 Euro

Heute online beim Promarkt:
399,-- Euro
Antworten
Avatar für Gast
30. Oktober 2010 - 12:34 walt schrieb:

Was erwartest du denn bei

thomas142 schrieb (1. Januar 1970 - 13:03): 150 Watt ist heute viel
Vor 2 Jahren waren 150 Watt möglicherweise Standard für einen 42 Zoll Fernseher, heute sollte ein 42 Zoll Fernseher nicht viel mehr als 100 Watt verbrauchen. Im Energiesparmodus sollten es weitaus weniger sein.
Was erwartest du denn bei diesem Preis ? Ein topaktuelles Gerät ? Dann ist der Stromverbrauch allerdings etwas hoch.
Hier handelt es sich aber doch um ein Auslaufmodell zum Sparpreis - und in dem Fall ist der Stromverbrauch als normal anzusehen. Die Vorläufer der aktuellen Modelle hatten nun einmal einen etwas höheren Stromverbrauch....ich hoffe daß ich mich jetzt klar genug ausgedrückt habe.
Antworten
Avatar für Gast
30. Oktober 2010 - 09:24 gulis schrieb:

CCFL-LCD, 42 Zoll und 150

thomas142 schrieb (1. Januar 1970 - 13:03): 150 Watt ist heute viel
Vor 2 Jahren waren 150 Watt möglicherweise Standard für einen 42 Zoll Fernseher, heute sollte ein 42 Zoll Fernseher nicht viel mehr als 100 Watt verbrauchen. Im Energiesparmodus sollten es weitaus weniger sein.
CCFL-LCD, 42 Zoll und 150 Watt sind aktuelle Technik. Es gibt mittlerweile auch Plasma-Fernseher gleicher Größe, die genauso wenig verbrauchen.
Die mit demi 100 Watt Verbrauch sind ED-Backlight Fernseher.
Was mir eher stört, sind der leiseren Lautsprecher.
Antworten
Avatar für Gast
29. Oktober 2010 - 13:03 thomas142 schrieb:

150 Watt ist heute viel

walt schrieb (1. Januar 1970 - 11:57): 150 Watt Stromverbrauch ist
150 Watt Stromverbrauch ist für einen 42 Zoll nicht wirklich viel. Mein 32 Zoll verbraucht auch 150 Watt (ist allerdings 2 Jahre alt). Gutes Angebot....bzw. Preis/Leistungsverhältnis.
Vor 2 Jahren waren 150 Watt möglicherweise Standard für einen 42 Zoll Fernseher, heute sollte ein 42 Zoll Fernseher nicht viel mehr als 100 Watt verbrauchen. Im Energiesparmodus sollten es weitaus weniger sein.
Antworten
Avatar für Gast
29. Oktober 2010 - 11:58 walt schrieb:

An sparwelt: Die zanox Links

An sparwelt: Die zanox Links funktionieren bei mir immer noch nicht....
Antworten
Avatar für Gast
29. Oktober 2010 - 11:57 walt schrieb:

150 Watt Stromverbrauch ist

150 Watt Stromverbrauch ist für einen 42 Zoll nicht wirklich viel. Mein 32 Zoll verbraucht auch 150 Watt (ist allerdings 2 Jahre alt).
Gutes Angebot....bzw. Preis/Leistungsverhältnis.
Antworten
Kommentar schreiben
ODER
die E-Mail-Adresse wird nicht angezeigt